晋朝历史考:除三害的周处不可能从师「二陆」
发布网友
发布时间：2024-05-20 16:03
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-22 00:29
是西晋有名的大将，他为人强直，后来战死在与氐人的作战中。 文武双全，还著有《默语》、《吴书》、《风土记》，其中《风土记》传至今日。他的名声还不止于这些，更主要的是他有一段杀虎斩蛟、浪子回头、改过自新的故事。故事中，他为了悔过自新而入吴找名士陆机、陆云兄弟从师求学，最后成为一个有作为的人。这件事，许多人以为是真实的，例如《辞源》 条，就是这样说的。其实这是不可能存在的事儿。> 周处求学的事，最早见于南朝宋刘义庆的《世说新语·自新》。《世说新语》被认为是魏晋小说的代表，书中所写的人多是历史上的真人，但是又多采用传说，时加演义，着重细节，其文学价值较高，史料价值不大。像周处杀虎斩蛟的情节，显然是小说，不是史实。周处向「二陆」求学也不可信，可是为什么大家却一直信以为真?问题出在《晋书》上。> 唐朝房玄龄作《晋书》时，几乎原封不动地将《世说新语》中的这段记叙搬进了《晋书·周处传》。因为《晋书》是正史，故后人对其不抱怀疑，引用时不加考辨。清人劳格在《晋书校勘记》中，对周处从师的事早已经提出疑问，并指出这是「小说妄传，非事实也」。我们只要算一下周处、陆机与陆云的年纪，便可知事情的真假。> 对周处的生卒年，历来说法不一，但时间差距并不大。一般认为，周处生于236年。周处的卒年一说是297年，一说是299年。《辞海》、《中国历代名人辞典》认为，周处生于236年，逝于297年，这是认同较多的说法。至于周处的「老师」陆机、陆云生卒年是清楚的，哥哥陆机生于261年，弟弟陆云生于262年。> 比较一下岁数，学生周处的年纪要比老师大出20多岁。而周处从师又是年轻时的事，假定那时候周处是20岁，则二位「先生」刚刚出生;即使学生已经40岁了，「二陆」也不到20岁，可是40岁的周处已经当上了「东观左丞」「无难督」这样的大官，已经成才，用不着向小娃娃学习了。> 周处拜陆机、陆云为师的故事，可以当做勉励青少年发愤图强的材料，但是不可以当成信史、当成真实。
热心网友
时间：2024-05-22 00:29
是西晋有名的大将，他为人强直，后来战死在与氐人的作战中。 文武双全，还著有《默语》、《吴书》、《风土记》，其中《风土记》传至今日。他的名声还不止于这些，更主要的是他有一段杀虎斩蛟、浪子回头、改过自新的故事。故事中，他为了悔过自新而入吴找名士陆机、陆云兄弟从师求学，最后成为一个有作为的人。这件事，许多人以为是真实的，例如《辞源》 条，就是这样说的。其实这是不可能存在的事儿。> 周处求学的事，最早见于南朝宋刘义庆的《世说新语·自新》。《世说新语》被认为是魏晋小说的代表，书中所写的人多是历史上的真人，但是又多采用传说，时加演义，着重细节，其文学价值较高，史料价值不大。像周处杀虎斩蛟的情节，显然是小说，不是史实。周处向「二陆」求学也不可信，可是为什么大家却一直信以为真?问题出在《晋书》上。> 唐朝房玄龄作《晋书》时，几乎原封不动地将《世说新语》中的这段记叙搬进了《晋书·周处传》。因为《晋书》是正史，故后人对其不抱怀疑，引用时不加考辨。清人劳格在《晋书校勘记》中，对周处从师的事早已经提出疑问，并指出这是「小说妄传，非事实也」。我们只要算一下周处、陆机与陆云的年纪，便可知事情的真假。> 对周处的生卒年，历来说法不一，但时间差距并不大。一般认为，周处生于236年。周处的卒年一说是297年，一说是299年。《辞海》、《中国历代名人辞典》认为，周处生于236年，逝于297年，这是认同较多的说法。至于周处的「老师」陆机、陆云生卒年是清楚的，哥哥陆机生于261年，弟弟陆云生于262年。> 比较一下岁数，学生周处的年纪要比老师大出20多岁。而周处从师又是年轻时的事，假定那时候周处是20岁，则二位「先生」刚刚出生;即使学生已经40岁了，「二陆」也不到20岁，可是40岁的周处已经当上了「东观左丞」「无难督」这样的大官，已经成才，用不着向小娃娃学习了。> 周处拜陆机、陆云为师的故事，可以当做勉励青少年发愤图强的材料，但是不可以当成信史、当成真实。
