发布网友
发布时间：2024-05-08 15:29
共4个回答
热心网友
时间：2024-05-28 15:36
近日，上海市出现了一桩案子，其中原告是上门回收旧空调的时候不幸坠亡的罗某家属，而被告则是该旧空调的主人陈某和陈某的邻居朱某，罗某的家属认为朱某是导致罗某坠亡的主要负责人，而陈某则是负次要责任，因此而索赔两百多万元，但是法院认定此事跟陈某无关，而朱某仅仅是负没有审查资格证的责任，只需赔偿20多万元即可。
首先，该案子的主人公罗某是一名回收旧空调的，当时罗某接到电话前往朱某家回收废旧物品，看到了朱某家里的旧空调，于是在询问了朱某后回收了朱某家的旧空调。而后，罗某又看到了朱某邻居陈某家的旧空调，在朱某的允许下一起回收了，所以说陈某在事发当天根本没有出现，连电话、微信都没有收到过，是一个彻彻底底的“局外人”。
其次，罗某当时去取空调外机的时候，仗着自己多年经验，所以没有做安全措施，朱某口头提醒了，但是罗某还是固执地上去了，结果就不小心坠亡了。罗某的家属认为罗某的死就应该算在陈某和朱某的头上，所以要求朱某赔偿两百多万元，而陈某则是负连带责任，很显然罗某的家属这是在“坑”朱某，因为罗某的死根本就是自己造成的，而不是朱某或者陈某。
最后，法院听完多方的诉求并还原了事实真相后，认为陈某与此案无关，不需要负任何责任，而罗某自己没有做好安全措施就施工，意外死亡以后也不能怪其他人，所以他应该为自己的死负全部责任。至于朱某，毕竟是他跟罗某产生了合作关系，而且朱某并没有检查罗某的从业资格证，也没有阻止罗某危险作业，所以需要赔偿二十多万。
热心网友
时间：2024-05-28 15:36
热心网友
时间：2024-05-28 15:39
热心网友
时间：2024-05-28 15:41
特别提示：本站信息仅供参考，不能作为诊断及医疗的依据；请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任。本网站敬告网民：身体若有不适，请及时到医院就诊。
网站备案号：赣ICP备2023002352号-14Copyright © 2006-2018 All rights reserved所有权归属：华佗医网 版权所有
视频许可证编号：（湘）字第00637号 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
