“两人演技都不错”为什么三国历史上诸葛亮和曹操的军力对比会输?_百 ...
发布网友
发布时间：2024-10-24 09:55
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2天前
导读：《三国演义》年陈寿对诸葛亮的评价。:“诸葛亮也是国家，爱民，示礼，为官，服从权力制度，真诚公正；忠义之人必有仇报，违法怠慢之人必有亲惩，坦白失情之人必被释放，耍花招之人必被轻杀；善不赏，恶不贬；平凡的东西是精致的，物理是基础，诚实和责任，虚伪和鄙视；最后，在国家范围内，人们又爱又盐又怕，严惩不贷者，必心悦诚服。可以说是一个好知识好待遇的人才，一个马管和小智。但是经过多年的动员和失败，封面张力会稍微降低，不是它的导演！人们经常引用这句话。
陈寿的评价如下：一是高度赞扬诸葛亮在内政方面的功绩，肯定诸葛亮依法治蜀的政策，最后称赞他是“有识之士”。其次，它严重质疑诸葛亮的军事能力，指出军事不是诸葛亮的强项。但陈寿以“动众多年未果”为由质疑诸葛亮的军事能力，即北伐未能恢复中原，灭曹魏。那么，诸葛亮真的比政治外交和军事更厉害吗？诸葛亮杰出的政治才能是举世公认的，他的军事才能即使没有曹操那样杰出，也可以称得上杰出。好了，我们来看看诸葛亮的军旅生涯。
东汉建安十六年，诸葛亮第一次率兵，率领大将赵云、张飞入蜀，在益州支援刘备。然而，诸葛亮真的要等到蜀汉建立后的第三年。这一年，诸葛亮率众南征孟获。不到半年，就平定了孟获的军队。在这场演变成七擒七夺的战争中，诸葛亮的杰出才能得到了充分的体现。众所周知，战争是政治的延续和延伸。诸葛亮南征时采取了以理服人，配合军事行动的政治策略，在短时间内解决了南方和中部地区的问题，为蜀汉解决民族问题树立了典范。由此可见，诸葛亮能将政治战略与军事行动很好地结合起来，具有战略家的才能。纵观历史，曹操、李世民、毛泽东等人都具有这种品质。但是，项羽的失败就是一个很好的例子。仅限于战术、武功和军事实力，而非战略眼光和政治能力。
平定南中后不久，诸葛亮就开始准备北伐，并于227年付诸实施。这也是他人生的高潮，军事能力的高潮。直到他拼了老命，死在了北伐途中。这就是人们常说的“六出祁山”。说到这一点，包括陈寿同志在内的很多人都会担心：六下祁山，战事频仍，收效甚微，——永远进不了中原。诸葛亮如何才能有出众的军事才能？
首先，战争关系到综合国力，尤其是经济实力，从古至今都不例外。蜀汉在这方面处于弱势，人口比曹魏少，蜀国比曹魏少。由于粮食短缺，诸葛亮在北伐中遇到了很大的问题，所以在北伐中总是粮食告罄。
第二，蜀汉的具体政治和军事实力不如曹魏。蜀汉人才匮乏，尤其是在诸葛亮北伐后期和死后。能成为独立“虎将军”的只有一个赵云。赵云死后，只能依靠魏延。魏国人才济济，有曹真、司马懿为将，有辛美勒、张合、郭淮为将，无数文官都在谋划f
第三，荆州失守后，隆中基本破产，翻越岐山北伐更加困难。恶劣的地理条件使得战争所需的后勤难以供给，就连生活部长李延也难以做好粮草的运输。此外，由于左翼势力弱小平庸，朝鲜国内的反对势力也不容小觑。
说到这，有人会说：弊端那么多，为什么还要去北伐？答案是“经过老师的观察”。虽然这块表的作者不详，但是有一个大道理：只有衡量大臣的才能，当你知道大臣是贼，你才能削弱敌人，加强敌人。但是如果你不砍倒小偷，王业就会死。但是坐以待毙，到底是哪一个？事实上，在历史兴亡的大潮面前，帮助刘备集团争天下，实现诸葛亮的政治抱负是非常困难的。但让人感动的是诸葛亮的精神和抱负。
那么，诸葛亮北伐的具体结果是什么呢？姜维杀了张合、新美乐有限，曹真、司马懿乘虚而入。在如此多的不利条件下，能取得上述成就，充分看出诸葛亮的军事才能。在司马懿和诸葛亮的对决中，司马懿这种牛人可以说出“天下奇才”“我活着，不方便死。”在这种情况下，并不容易。当然，诸葛亮在军事生涯中也犯过很大的错误，比如派马谡镇守街亭。因为诸葛亮谨慎的性格，在军事谋略上确实有不足之处，但也不能否认诸葛亮的军事才能。三国之中，诸葛武侯是唯一一个政治才能、外交智慧、军事才能都很突出的通才。
热心网友
时间：2天前
导读：《三国演义》年陈寿对诸葛亮的评价。:“诸葛亮也是国家，爱民，示礼，为官，服从权力制度，真诚公正；忠义之人必有仇报，违法怠慢之人必有亲惩，坦白失情之人必被释放，耍花招之人必被轻杀；善不赏，恶不贬；平凡的东西是精致的，物理是基础，诚实和责任，虚伪和鄙视；最后，在国家范围内，人们又爱又盐又怕，严惩不贷者，必心悦诚服。可以说是一个好知识好待遇的人才，一个马管和小智。但是经过多年的动员和失败，封面张力会稍微降低，不是它的导演！人们经常引用这句话。
陈寿的评价如下：一是高度赞扬诸葛亮在内政方面的功绩，肯定诸葛亮依法治蜀的政策，最后称赞他是“有识之士”。其次，它严重质疑诸葛亮的军事能力，指出军事不是诸葛亮的强项。但陈寿以“动众多年未果”为由质疑诸葛亮的军事能力，即北伐未能恢复中原，灭曹魏。那么，诸葛亮真的比政治外交和军事更厉害吗？诸葛亮杰出的政治才能是举世公认的，他的军事才能即使没有曹操那样杰出，也可以称得上杰出。好了，我们来看看诸葛亮的军旅生涯。
东汉建安十六年，诸葛亮第一次率兵，率领大将赵云、张飞入蜀，在益州支援刘备。然而，诸葛亮真的要等到蜀汉建立后的第三年。这一年，诸葛亮率众南征孟获。不到半年，就平定了孟获的军队。在这场演变成七擒七夺的战争中，诸葛亮的杰出才能得到了充分的体现。众所周知，战争是政治的延续和延伸。诸葛亮南征时采取了以理服人，配合军事行动的政治策略，在短时间内解决了南方和中部地区的问题，为蜀汉解决民族问题树立了典范。由此可见，诸葛亮能将政治战略与军事行动很好地结合起来，具有战略家的才能。纵观历史，曹操、李世民、毛泽东等人都具有这种品质。但是，项羽的失败就是一个很好的例子。仅限于战术、武功和军事实力，而非战略眼光和政治能力。
平定南中后不久，诸葛亮就开始准备北伐，并于227年付诸实施。这也是他人生的高潮，军事能力的高潮。直到他拼了老命，死在了北伐途中。这就是人们常说的“六出祁山”。说到这一点，包括陈寿同志在内的很多人都会担心：六下祁山，战事频仍，收效甚微，——永远进不了中原。诸葛亮如何才能有出众的军事才能？
首先，战争关系到综合国力，尤其是经济实力，从古至今都不例外。蜀汉在这方面处于弱势，人口比曹魏少，蜀国比曹魏少。由于粮食短缺，诸葛亮在北伐中遇到了很大的问题，所以在北伐中总是粮食告罄。
第二，蜀汉的具体政治和军事实力不如曹魏。蜀汉人才匮乏，尤其是在诸葛亮北伐后期和死后。能成为独立“虎将军”的只有一个赵云。赵云死后，只能依靠魏延。魏国人才济济，有曹真、司马懿为将，有辛美勒、张合、郭淮为将，无数文官都在谋划f
第三，荆州失守后，隆中基本破产，翻越岐山北伐更加困难。恶劣的地理条件使得战争所需的后勤难以供给，就连生活部长李延也难以做好粮草的运输。此外，由于左翼势力弱小平庸，朝鲜国内的反对势力也不容小觑。
说到这，有人会说：弊端那么多，为什么还要去北伐？答案是“经过老师的观察”。虽然这块表的作者不详，但是有一个大道理：只有衡量大臣的才能，当你知道大臣是贼，你才能削弱敌人，加强敌人。但是如果你不砍倒小偷，王业就会死。但是坐以待毙，到底是哪一个？事实上，在历史兴亡的大潮面前，帮助刘备集团争天下，实现诸葛亮的政治抱负是非常困难的。但让人感动的是诸葛亮的精神和抱负。
那么，诸葛亮北伐的具体结果是什么呢？姜维杀了张合、新美乐有限，曹真、司马懿乘虚而入。在如此多的不利条件下，能取得上述成就，充分看出诸葛亮的军事才能。在司马懿和诸葛亮的对决中，司马懿这种牛人可以说出“天下奇才”“我活着，不方便死。”在这种情况下，并不容易。当然，诸葛亮在军事生涯中也犯过很大的错误，比如派马谡镇守街亭。因为诸葛亮谨慎的性格，在军事谋略上确实有不足之处，但也不能否认诸葛亮的军事才能。三国之中，诸葛武侯是唯一一个政治才能、外交智慧、军事才能都很突出的通才。
