...用九块钱卖了出去,然后又用十块钱买回来,再用十一块钱卖出去,请问...
发布网友
发布时间：2024-10-24 09:46
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-18 21:22
这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
比较强的回答：
合计利润应该为两元
我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复杂。）
首先要明确两个基本点：
1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）的差额；
2、利润是以货币为终结。
所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。
把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。
假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元卖掉，1000元买回，亏了989元）？
所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。
财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。
又一个比较强的回答：
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.
还有更强的！！
投资收益率= 净收益 / 投资总额
= ( 11 - 8 ) / 8 = 37.5%
第一次交易：
投资收益率 = ( 9 - 8 ) / 8 = 12.5% = I1
净现值= ( 现金流入 - 现金流出 ) * [( 1 + 折现率 ) ^ -1 ]
= ( 9 - 8 ) *[( 1 + 37.5% ) ^ -1 ] = 1 * 0.7273 = 0.7273 = NPV1 < 0
赔钱的买卖
第二次交易：
投资收益率 = ( 11 - 10 ) / 10 = 10% = I2
净现值 = ( 11 - 10 ) * 0.7273 = 0.7273 = NPV2 < 0
这家伙在同一个地方栽了两次跟头
内部收益率= I1 + [ NPV1 / (
NPV2
+
NPV1
) ] * ( I2 - I1 )
= 12.5% + [ 0.7273 / ( 0.7273 + 0.7273 ) ] * ( 10% - 12.5% )
= 11.25% = IRR < 37.5%
经济效果不可接受
净收益= 9 + 11 - [ 8 * ( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ]
= 20 - 24.75 = -4.75
他赚了 -4.75 元钱
对GDP的贡献：
“整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡。”大家都别搞ERP了，回家贩鸡去吧，说不准明年中国的GDP就排名世界第一了。
曾经有两位经济学界的学者同行，路遇一坨狗屎，
甲对乙说：“你把这坨狗屎吃掉，我就给你5000万。”
乙想想，吃坨狗屎赚5000万，值！于是捏着鼻子把狗屎吃掉了。
甲给了乙5000万，越想想郁闷——5000万块钱就这么没了，不行，我得想办法弄回来。没多久又遇一坨狗屎，于是甲说：“我把这坨狗屎吃掉，你给我5000万。”
乙吃了狗屎，胃里正不舒服，心想，我吃了狗屎，也要你尝尝吃狗屎的滋味。
于是两人一拍即合，甲吃掉了狗屎，乙将5000万还给了甲。
两人边走边想，越想越不对劲：我们两个今天是哪门子神经发癫，一人吃了一坨狗屎 ... ... 始终想不通，于是找到经济学界泰斗“吴经验”。
吴老听完两人的叙述，说道：“恭喜二位，你们又为祖国的GDP增长贡献了1个亿”。
热心网友
时间：2024-11-18 21:21
我不知道上面的复杂的东东，我只知道换成现实也有人这么做，因为挺赚钱的。
把题目分成两部分来看，比较好看：
用八块钱买了一只鸡，用九块钱卖了出去 赚了一元
用十块钱买了一只鸡，用十一块钱卖出去 也赚了一元
如果（用八块钱买了一只鸡，用十块钱买了一只鸡）看成成本，那应该是赚嘛。
没错的话，可以去市场试试！
热心网友
时间：2024-11-18 21:23
楼上的错了。应该是赔了大约0.7元。
解释是这样的。假设他本来口袋里有十元钱。然后。这只鸡本来是8元后来卖到了11元，可这只鸡还是这只鸡，没变。变得是价钱。从8元涨到11元。这里就出现了一个问题，一个关于物价的问题，也就是说现在的11元只相当于原来的8元。现在的8元就是8减去十一分之八（约0.7元）等于7.3元。懂了不？
热心网友
时间：2024-11-18 21:26
那人总共买过两只鸡，若是都用8块买，然后都用11块卖回去，然后总共可以赚6块，但是实际上他只是赚了2块，所以理论上他是亏了4块
热心网友
时间：2024-11-18 21:22
这是某大公司面试题啊！答案是没赚，亏了2元；
经济学的解释是这样的：
经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。
那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。
按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。
可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。
所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元
