请教医学药学专业的同志们关于活熊取胆的问题
发布网友
发布时间:2024-10-24 10:27
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2024-10-31 14:20
先不论归真堂的做法有否存在其他方面的问题。光从人道的角度来看,我觉得有些观点有点偏激了。
药学出身的我们知道除了熊胆,牛黄也是通过牛胆囊结石取出来用的,哪怕人工牛黄也是需要牛这个媒介的。那么各位要不要义愤填膺地也为牛伸张一下正义呢?
那么中药中占了相当比例的动物药,是不是从保护动物的角度,我们都要禁用呢?虎骨禁用了,那么蛇类呢?犀角禁用了,那么水牛角呢?那么还有鹿茸,羚羊角,麝香,蛤蟆油呢?各位看官是不是要一一拯救其于水火中呢?
从人道主义的角度,动物不会是也分高低贵贱吧?
凡事都要有所为有所不为。医务工作者和动物保护主义不冲突,但也不盲目。
热心网友
时间:2024-10-31 14:20
楼上太雷人了。取胆汁,不是胆囊。。。。。
主要是伦理方面的问题。首先不能说是动物,就随便人类虐待。其实和献血的例子差不多。虽然血液也可以再生,而且比取胆汁更简单。但是你不至于养一群人按时取血吧,还说给放自来水一样,嗨皮得很。关键是给不给熊带来痛苦,因为熊是高级的哺乳动物,也有感情和知觉。如果真的不人道,那就得停止。不知道中国有没有动物保护法专门有这一项。
热心网友
时间:2024-10-31 14:19
首先胆囊只是一个储存胆汁的器官,本身不分泌胆汁,但是调节胆汁分泌时间,就像切除胆囊的患者一般,若胆囊不能留了,切了是可以的,很简单,对人体也不是太大伤害,但是毕竟是身上少了一样器官,长久来说是有一定影响,但只要注意饮食、生活习惯,是可以相对避免的。对熊来说也差不多,只是熊的胆囊本来就没事,是为了取出而取出,不大人道而已,没什么大碍的。
热心网友
时间:2024-10-31 14:22
先不论归真堂的做法有否存在其他方面的问题。光从人道的角度来看,我觉得有些观点有点偏激了。
药学出身的我们知道除了熊胆,牛黄也是通过牛胆囊结石取出来用的,哪怕人工牛黄也是需要牛这个媒介的。那么各位要不要义愤填膺地也为牛伸张一下正义呢?
那么中药中占了相当比例的动物药,是不是从保护动物的角度,我们都要禁用呢?虎骨禁用了,那么蛇类呢?犀角禁用了,那么水牛角呢?那么还有鹿茸,羚羊角,麝香,蛤蟆油呢?各位看官是不是要一一拯救其于水火中呢?
从人道主义的角度,动物不会是也分高低贵贱吧?
凡事都要有所为有所不为。医务工作者和动物保护主义不冲突,但也不盲目。
热心网友
时间:2024-10-31 14:23
首先胆囊只是一个储存胆汁的器官,本身不分泌胆汁,但是调节胆汁分泌时间,就像切除胆囊的患者一般,若胆囊不能留了,切了是可以的,很简单,对人体也不是太大伤害,但是毕竟是身上少了一样器官,长久来说是有一定影响,但只要注意饮食、生活习惯,是可以相对避免的。对熊来说也差不多,只是熊的胆囊本来就没事,是为了取出而取出,不大人道而已,没什么大碍的。
热心网友
时间:2024-10-31 14:22
楼上太雷人了。取胆汁,不是胆囊。。。。。
主要是伦理方面的问题。首先不能说是动物,就随便人类虐待。其实和献血的例子差不多。虽然血液也可以再生,而且比取胆汁更简单。但是你不至于养一群人按时取血吧,还说给放自来水一样,嗨皮得很。关键是给不给熊带来痛苦,因为熊是高级的哺乳动物,也有感情和知觉。如果真的不人道,那就得停止。不知道中国有没有动物保护法专门有这一项。